【なじだった?】浦和戦採点

【得点】
73′ 阿部 勇樹
81′ 阿部 勇樹

GK 21 東口 順昭   5.5
 2失点しているので6.0はつけられない。別にミスで失点しているわけではないので原点減点もしない。

DF 17 内田 潤 5.0
 下がらなきゃいけないくらい張ってたの? 

DF 3 千葉 和彦  5.5
 下がらず良くしのいだ。特に前半。

DF 6 永田 充 5.5
 気合を見せた。素晴らしい。イエローカードをもらうくらいの玉際の激しさは新潟にかけていたパーツ。

DF 26 中野 洋司 6.0
 体を張った。ナイス根性。特に前半は柏木を良く抑えたと思う。

MF 32 小林 慶行 5.0
 ゴメン、良くわかんない。目に入ってこない。

MF 15 本間 勲 5.5
 前にいけないのはキツイ。でもいけねーよなぁ。。。
 
MF 10 マルシオ リシャルデス 5.5
 ガチンコファイト。上がってきた。終盤はやや息切れか?

MF 9 曺 永哲 5.0
 決定的なシーンは作れず。守備の約束事を守るので精一杯?

FW 16 大島 秀夫 5.5
 序盤から中盤までは良くチェックに行っていた。しまった締まったゲームにした立役者。

FW 23 田中 亜土夢 5.5
 機動力でプレスをかけたり、アクセントをつけたりと特徴を良く出していた。シュートが決まっていれば6.5でヒーローだったのだが。。。
 

矢野 貴章  4.5
 見せ場作れず。相手サイドバックに入ったサヌの身体能力にも完敗?結果的にブレーキの要因にもなった。

酒井 高徳  採点なし
西 大伍   採点なし

監督 黒崎久志  4.0
 大宮戦術を取ってアグレッシブに守ったがその後の工夫が見られなかった。また、交代もチームからダイナミズムを失わせた。

総評
 中盤でブロックを作るところまでは成功。その後の攻撃は相変わらずだったが大島を筆頭にアクティブに走る姿はアルビレックスらしい守備だった。だが、その後のインパクトのなさが本場大宮との違いか?あのサッカーを選択した以上終盤の減速はある程度しょうがないにしても、三門無しにあのサッカーは成立しないと思う。三門って怪我?戦術的な理由でのスタメン外しだったら欝すぎる。
 得点は阿部。阿部すぎる。すげー。

コメント

  1. 匿名 より:

    はいはいいい加減な採点乙

  2. ぐっちい より:

    一度、交替枠を全く使わない試合が見てみたいっす。
    やんないのかなー。

  3. 匿名 より:

    ダンマク 4.0

  4. 匿名 より:

    いい加減な採点
    いい加減な試合
    いい加減なサポ
    いい加減な監督
    いい加減な相手

  5. “t” より:

    匿名でこんなことを書かれるのも、チーム状態の悪さ、サポの雰囲気の悪さの反映ですかね…。

  6. サポリン2号 より:

    >“t” さん

    >チーム状態の悪さ、サポの雰囲気の悪さの反映

    なるほど!
    そういう意味ではどんなコメントであっても
    この記事の補足説明になりえますね。

    後々、読み返したときに当時の雰囲気がわかっていいかも。

  7. はせ より:

    いい採点だと思いました。
    顔も知らないサポリン3号さんはこういうふうに感じたというのが、採点とコメントから読み取れました。

    僕なら両CBには浦和の選手との関係からもうちょっと低い点数をつけます。
    まあ5.5と5.0なので、5.5と6.0ほどの差はないかもしれませんけど。
    あと東口選手のとこの「原点」を僕なら「減点」にしますし、大島選手のとこの「しまった」を「締まった」にします。(笑)

    大宮戦も仙台戦も読み手に優しい採点だと感じました。

  8. ピース より:

    あべはグットプレーヤーですねー
    ツーリオが名古屋に行ってくれて逆にウェルカムなんでしょうか
    FKはポンテよりあべの方が怖いです、でもあべは得点力もあるんでターゲット周辺にいた方が得点確立がよいのでしょうか。
    すみません赤いチームの話をしてしまったm(_ _)m