制裁決定について
http://www.j-league.or.jp/release/000/00003531.html
5月15日に宮城スタジアムで開催された試合での制裁金。
浦和はともかく、主催した仙台にも制裁金が課せられました。過去には日立台で鹿島サポーターに問題を起こされて、主催した柏に制裁金って事もありました。主催者が安全を確保する義務を負うという理屈は分かるのですが、釈然としませんね。「泥棒は悪いけど、泥棒に入られた方も悪い」みたいな感じです。
警備を厳しくすればそれだけお金もかかり、クラブの財政を圧迫するでしょうし、観戦者の行動も制限されるかもしれませんし、良いことなんて一つもないのに。勘弁してよ。
コメント
あら、浦和の勝ち点剥奪は無かったのですね……
納得できないですよね。
浦和への処分は軽いし、仙台まで金払う事になるし・・・。
Jリーグは上の連中と審判がゴミだから、仕方ないのかな・・・
>>御門 計さん
＞Jリーグは上の連中と審判がゴミだから、仕方ないのかな・・・
あえて何も申しませんが、うーん・・・（苦笑）
例えばコンサートなどでトラブルがあった場合、主催者がその責を負いますよね。仙台に制裁金が課せられるのはそれと似たようなものだと思います。コンサートと決定的に違うのはお互い主催者と客の立場が入れ替わるという事。Jリーグのクラブは共同体のようなものだと１号は考えています。
もの凄く穿った見方をするとですね、主催者に制裁金が課せられない場合、警備をわざと緩くして相手サポーターに問題を起こさせ、勝点剥奪や制裁金を狙う事も可能になります（我ながら嫌な考え方ですねw）。主催者への制裁金はまあ仕方ないかなと。
じゃぁ逆にこの試合で仙台が制裁金を食らわないためにはどうすればよかったのかね？
浦和の持ち込みチェックをガチガチにする？（ペットボトル対策）
っつーか合法ペットボトル投げられたらそれでもアウトだよね？
浦和戦だけ出待ち禁止？
警備費莫大になるよね？
どーせばいーの？
>>hamaさん
問いの答えにはなりませんが、
トラブルを起こした人に損害の賠償をしてもらう、
つまり制裁金を請求し、それをもって抑止力とする。
という方法は？
サポーターが起こした事でクラブが制裁を受けるって変。
本来なら個人が賠償責任を負うべきだと思うんですけどね。
完璧な警備なんて不可能ですもの。
横からすみません。
主催者が責任を取るのは当然ですが、客も会場に入場する際には、トラブルを起こした場合の責任（処分）が規約等で規定されているんではないですかね。それこそ賠償責任など。
遠くから、ちょっとだけ見た人によると
「仙台のバスだけ先に出せないのかな？もしも無理なら、騒ぎが起こっているのに、仙台のバスをあんなこところに出すかな？」
ということなので、そのあたりの不手際もあるのでは？
Ｊ側の処分や制裁はこれ。
あとはそれとは別に浦和と仙台の間で
浦和が自主的に相当の金額を仙台に渡すんじゃないの？
って単純に思ってました。
考え甘すぎでしょうか？
>>8s
わざわざ２００万も渡しますかね？
それだったら選手に少しでも良い給料渡すと思いますが。
結局、発言者も特定できず終い。
浦和への処分も軽く、仙台まで巻き添えに。
最悪の結果だと思います。
我ら新潟だって、アウェイサポに荒らされるかもしれないし、
相手選手に向かって差別発言するような低脳がN1から出るかもしれない。
両方、心配だなぁ。
＞８
椅子２脚破損した分は、仙台に弁償する、と
浦和オフィシャルに書いてあるですね